Los criterios de aceptación presentados en este apéndice se basan en criterios empíricos establecidos en la sección 9, enfocados principalmente en el tamaño y longitud de las imperfecciones. Estos criterios han demostrado una alta confiabilidad durante su uso en líneas de ductos. Sin embargo, el análisis mediante la mecánica de fractura y los criterios de “adecuación al servicio” ofrecen un método alternativo para determinar normas de aceptación que también consideran la influencia del tamaño y la forma de las imperfecciones.

Adecuación al Servicio

El criterio de “adecuación al servicio” permite imperfecciones de mayor tamaño, siempre que se realicen ensayos adicionales para calificar los procedimientos de soldadura, análisis de esfuerzos, y actividades de inspección. Este enfoque es opcional y debe ser evaluado por la empresa para determinar su aplicación en cada caso. No es práctico calificar individualmente los cordones de soldadura utilizando estos criterios alternativos una vez que se detecta un defecto según la sección 9, debido a que se requieren ensayos mecánicos específicos.

Requerimientos para el Análisis de Esfuerzos

Esfuerzos Axiales de Diseño

La empresa debe realizar un análisis de esfuerzos para determinar los máximos esfuerzos axiales de diseño para la tubería. Estos esfuerzos incluyen tanto los esfuerzos residuales del proceso de soldadura como los esfuerzos de tracción aplicados. La suma de estos esfuerzos puede superar el límite de fluencia del material, y se expresa convenientemente como un porcentaje de deformación. Se establece un límite elástico para una deformación residual del 0,2%.

Esfuerzos Cíclicos

El análisis de esfuerzos cíclicos debe incluir la determinación del espectro de fatiga al que la tubería estará expuesta durante su vida útil. Este espectro debe considerar los esfuerzos impuestos por el ensayo hidrostático, la instalación, y otros como los sísmicos o por hundimiento. La severidad del espectro de carga se calcula usando la fórmula S* = N1 (Δσ1)^3 + N2 (Δσ2)^3